Im Land der "Häuslebauer" hat die oberflächennahe Geothermie großes Potenzial für das Heizen/Kühlen und die Warmwasserbereitung von Einfamilinhäusern. Aber auch bei größeren Objekten wird auf Erdwärme als langfristig kostengüsntigere Alternative immer häufiger zurückgegriffen.

3. Platz
| Gesamtleistung | 6.842 kW |
|---|---|
| davon Sole-Wasser-Wärmepumpen | 5.623 kW |
| davon Wasser-Wasser-Wärmepumpen | 1.219 kW |
| Gesamtanlagen | 413 |
| davon Sole-Wasser-Wärmepumpen | 356 |
| davon Wasser-Wasser-Wärmeppumpen | 57 |
Nutzung des Erdwärmesondenfeldes als saisonaler Energiespeicher zum Heizen im Winter und Kühlen im Sommer. Optimierte Wärmequelle durch ausgeglichene Energiebilanz. HOAI-Phase 1-9
weiterlesenLandkreise |
Einwohner | Anlagen | Leistung | Leistung / Anlage | Punkte[1] |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Landkreis Biberach | 189.312 | ~106 | 1.096 kW | 10,34 kW | 579 |
| 2. Landkreis Ravensburg | 276.965 | 126 | 1.484 kW | 11,78 kW | 536 |
| 3. Bodenseekreis | 208.367 | 77 | 1.058 kW | 13,74 kW | 508 |
| 4. Alb-Donau-Kreis | 189.670 | ~40 | 563 kW | 14,08 kW | 297 |
| 5. Landkreis Esslingen | 514.830 | 94 | 1.469 kW | 15,63 kW | 285 |
| 6. Main-Tauber-Kreis | 133.351 | 12 | 360 kW | 30,03 kW | 270 |
| 7. Landkreis Sigmaringen | 130.215 | ~30 | 343 kW | 11,43 kW | 263 |
| 8. Landkreis Waldshut | 166.140 | 34 | 379 kW | 11,14 kW | 228 |
| 9. Landkreis Emmendingen | 158.342 | 29 | 353 kW | 12,17 kW | 223 |
| 10. Landkreis Rastatt | 226.789 | 33 | 498 kW | 15,08 kW | 219 |
Großstädte |
Einwohner | Anlagen | Leistung | Leistung / Anlage | Punkte[1] |
| 1. Ulm | 122.801 | 22 | 547 kW | 24,85 kW | 445 |
| 2. Freiburg im Breisgau | 224.191 | 12 | 222 kW | 18,48 kW | 99 |
| 3. Reutlingen | 112.484 | 8 | 108 kW | 13,53 kW | 96 |
| 4. Stuttgart | 606.588 | 27 | 391 kW | 14,47 kW | 64 |
| 5. Karlsruhe | 294.761 | 11 | 142 kW | 12,94 kW | 48 |
Kleinstädte |
Einwohner | Anlagen | Leistung | Leistung / Anlage | Punkte[1] |
| 1. Wertheim | 23.552 | 3 | 269 kW | 89,80 kW | 1144 |
| 2. Leinfelden-Echterdingen | 37.222 | 7 | 371 kW | 52,99 kW | 996 |
| 3. Wangen im Allgäu | 27.461 | 19 | 206 kW | 10,85 kW | 751 |
| 4. Laupheim | 19.796 | 11 | 138 kW | 12,54 kW | 697 |
| 5. Metzingen | 22.035 | 3 | 141 kW | 46,87 kW | 638 |
| 6. Leutkirch im Allgäu | 21.902 | 11 | 116 kW | 10,56 kW | 531 |
| 7. Kirchheim unter Teck | 39.859 | 15 | 186 kW | 12,39 kW | 466 |
| 8. Friedrichshafen | 59.002 | 15 | 262 kW | 17,47 kW | 444 |
| 9. Biberach an der Riß | 32.394 | ~10 | 98 kW | 9,75 kW | 301 |
| 10. Gaggenau | 29.032 | 6 | 76 kW | 12,68 kW | 262 |
[1] Die Punktzahl berechnet sich als die im Zeitraum installierte Leistung in kW pro 100.000 Einwohner.
Quelle: Bundesverband Wärmepumpe e.V.
Anzahl der 2010 vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle geförderte erdgekoppelte Wärmepumpenanlagen.
Erfassungszeitraum: 2010
Impressum - Kontakt - Datenschutz - Sponsoring - Pressebereich - Sitemap | Im Land der "Häuslebauer" hat die oberflächennahe Geothermie großes Potenzial für das Heizen/Kühlen und die Warmwasserbereitung von Einfamilinhäusern. Aber auch bei größeren Objekten wird auf Erdwärme als langfristig kostengüsntigere Alternative immer häufiger zurückgegriffen. | Kreation: 599media GmbH – Werbeagentur Dresden